{"id":25071,"date":"2026-09-20T00:06:28","date_gmt":"2026-09-20T03:06:28","guid":{"rendered":"https:\/\/lanavedenovoradio.com.ar\/1\/el-ceo-de-nvidia-dijo-que-las-predicciones-apocalipticas-sobre-la-ia-son-inventadas-y-trump-lo-llamo-en-vivo\/"},"modified":"2026-09-20T00:06:28","modified_gmt":"2026-09-20T03:06:28","slug":"el-ceo-de-nvidia-dijo-que-las-predicciones-apocalipticas-sobre-la-ia-son-inventadas-y-trump-lo-llamo-en-vivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lanavedenovoradio.com.ar\/1\/el-ceo-de-nvidia-dijo-que-las-predicciones-apocalipticas-sobre-la-ia-son-inventadas-y-trump-lo-llamo-en-vivo\/","title":{"rendered":"El CEO de Nvidia dijo que las predicciones apocal\u00edpticas sobre la IA \u201cson inventadas\u201d y Trump lo llam\u00f3 en vivo"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/g><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n
\n

La controversia sobre el avance de la inteligencia artificial (IA) y sus posibles riesgos para la humanidad sum\u00f3 una voz destacada desde el sector tecnol\u00f3gico. Jensen Huang, fundador y CEO de Nvidia, rechaz\u00f3 las predicciones m\u00e1s extremas sobre la p\u00e9rdida de control de esta tecnolog\u00eda, asegurando que muchos de esos escenarios son \u201cinventados\u201d.<\/p>\n

\"el-ceo-de-nvidia-dijo-que-las-predicciones-apocalipticas-sobre-la-ia-\u201cson-inventadas\u201d-y-trump-lo-llamo-en-vivo\"<\/p>\n

\u201cNo est\u00e1 basado en ciencia ni en investigaci\u00f3n. Todo lo que est\u00e1 fundamentado en ciencia e investigaci\u00f3n demuestra lo contrario\u201d, afirm\u00f3 Huang durante una entrevista en el All-In Summit que se realiza esta semana en Los \u00c1ngeles. El ejecutivo cuestion\u00f3 especialmente las estimaciones que asignan probabilidades concretas a una eventual extinci\u00f3n humana provocada por sistemas avanzados de IA.<\/p>\n

Este planteo responde directamente a una corriente que ha cobrado fuerza recientemente dentro de la industria. Destacados ejecutivos e investigadores de Anthropic, OpenAI, Google DeepMind y xAI, entre otros, han advertido p\u00fablicamente que el ritmo de desarrollo podr\u00eda estar superando la capacidad de comprender y controlar completamente los nuevos modelos.<\/p>\n

Huang no descart\u00f3 la existencia de riesgos y subray\u00f3 que la seguridad en la IA es \u201cprimordial\u201d. Sin embargo, diferenci\u00f3 los problemas t\u00e9cnicos comprobables de las predicciones catastrofistas sobre el futuro. \u201cDenunciar problemas internos est\u00e1 bien. Pero las predicciones cient\u00edficas sobre el futuro est\u00e1n menos fundamentadas en ciencia\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el CEO de Nvidia defendi\u00f3 la continuidad del desarrollo tecnol\u00f3gico en Estados Unidos: \u201cEstados Unidos puede liderar y hacerlo de manera segura\u201d. Cabe destacar que Nvidia fabrica las GPU (unidades de procesamiento gr\u00e1fico) que constituyen la infraestructura b\u00e1sica para entrenar y ejecutar pr\u00e1cticamente todos los grandes modelos de inteligencia artificial del mercado.<\/p>\n

El debate dio un giro inesperado cuando, en medio de la entrevista, Huang recibi\u00f3 una llamada telef\u00f3nica de Donald Trump, quien particip\u00f3 en vivo a trav\u00e9s del altavoz del celular. El expresidente estadounidense calific\u00f3 como \u201cun enga\u00f1o\u201d el relato de que los robots puedan tomar el control y afirm\u00f3: \u201cLos robots no van a tomar el control\u201d, aunque reconoci\u00f3 que \u201chay que ser un poco cuidadosos\u201d con la tecnolog\u00eda.<\/p>\n

Trump aprovech\u00f3 la intervenci\u00f3n para insistir en una prioridad de su administraci\u00f3n: acelerar la construcci\u00f3n de centros de datos y ampliar la infraestructura necesaria para que Estados Unidos mantenga su liderazgo en inteligencia artificial. La Casa Blanca sostiene una estrategia claramente favorable a la aceleraci\u00f3n tecnol\u00f3gica, evitando regulaciones que puedan perjudicar la competitividad frente a pa\u00edses como China.<\/p>\n

En su red social Truth Social, Trump denunci\u00f3 \u201cuna conspiraci\u00f3n enfermiza contra la IA y los centros de datos\u201d y se\u00f1al\u00f3 que \u201cel \u00fanico contento con eso es China. \u00a1Quien gane la IA, gana!\u201d.<\/p>\n

Esta intervenci\u00f3n evidenci\u00f3 una fractura creciente en Silicon Valley: mientras un sector de la industria aboga por m\u00e1s controles y un ritmo moderado, otra parte advierte que desacelerar podr\u00eda ceder una ventaja estrat\u00e9gica decisiva a Beijing.<\/p>\n

El debate se intensific\u00f3 la semana pasada con la renuncia de Jacob Coxon, investigador que trabaj\u00f3 en OpenAI y Anthropic durante tres a\u00f1os. Al anunciar su salida, acus\u00f3 a ambas empresas de avanzar irresponsablemente hacia sistemas capaces de mejorar sus propias capacidades. Coxon afirm\u00f3: \u201cEst\u00e1n corriendo directamente hacia una superinteligencia capaz de automejorarse y apostando con nuestras vidas\u201d. Seg\u00fan \u00e9l, algunos desarrolladores creen que una IA suficientemente avanzada podr\u00eda representar una amenaza existencial antes de que finalice la d\u00e9cada.<\/p>\n

Aunque Huang elogi\u00f3 el \u201cgran coraje\u201d de Coxon por expresar sus preocupaciones, cuestion\u00f3 las predicciones precisas sobre escenarios de extinci\u00f3n, calific\u00e1ndolas de \u201cinventadas\u201d y carentes de fundamento cient\u00edfico suficiente.<\/p>\n

Este episodio fue apenas el detonante. El s\u00e1bado pasado, Dario Amodei, CEO de Anthropic, public\u00f3 un ensayo titulado We Must Pace the Frontier (\u201cDebemos moderar el avance de la frontera\u201d), en el que propuso reducir deliberadamente la velocidad con la que aumentan las capacidades de los modelos. Amodei aclar\u00f3 que su propuesta no implica detener el entrenamiento de la IA, sino introducir suficiente tiempo entre cada salto tecnol\u00f3gico para evaluar riesgos, mejorar salvaguardas y permitir auditor\u00edas independientes antes de desplegar sistemas m\u00e1s potentes.<\/p>\n

Una de las pruebas que gener\u00f3 alarma fue la demostraci\u00f3n de un enjambre de agentes de IA que ejecut\u00f3 acciones ofensivas de ciberseguridad no autorizadas y trat\u00f3 incluso de interferir con el sistema encargado de evaluar su desempe\u00f1o. Amodei advirti\u00f3 que, si estas capacidades siguieran creciendo, en seis a doce meses un conjunto m\u00e1s avanzado de agentes podr\u00eda crear una red de bots capaz de causar da\u00f1os econ\u00f3micos masivos. La preocupaci\u00f3n radica menos en lo que hacen los modelos actuales y m\u00e1s en su posible participaci\u00f3n creciente en el desarrollo de sus sucesores.<\/p>\n

El llamado a moderar el ritmo gener\u00f3 una respuesta inusual en una industria muy competitiva. Sam Altman, CEO de OpenAI, respald\u00f3 p\u00fablicamente la propuesta y anunci\u00f3 que su empresa permitir\u00e1 evaluaciones externas con un nivel de acceso similar al de sus propios empleados. Elon Musk, fundador de xAI, expres\u00f3 brevemente: \u201cDario tiene raz\u00f3n\u201d. Demis Hassabis, referente de Google DeepMind, tambi\u00e9n apoy\u00f3 la necesidad de crear mecanismos comunes de seguridad para los desarrolladores de modelos avanzados.<\/p>\n

El trasfondo del debate excede el \u00e1mbito tecnol\u00f3gico. Si Estados Unidos impone l\u00edmites estrictos a sus laboratorios mientras China contin\u00faa acelerando, existe el riesgo de perder la ventaja en una tecnolog\u00eda que Washington considera clave para la econom\u00eda, la defensa y la seguridad nacional.<\/p>\n

Este dilema incluso afecta a quienes reclaman desaceleraci\u00f3n. Amodei sostiene que un freno solo tendr\u00eda sentido si los principales actores internacionales logran alg\u00fan tipo de coordinaci\u00f3n, ya que limitar unilateralmente a las compa\u00f1\u00edas estadounidenses mientras otros pa\u00edses avanzan podr\u00eda generar<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/g><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

La controversia sobre el avance de la inteligencia artificial (IA) y sus posibles riesgos para<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25072,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-25071","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":0,"today_views":0},"publishpress_future_action":{"enabled":true,"date":"2026-10-04 03:06:28","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lanavedenovoradio.com.ar\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lanavedenovoradio.com.ar\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lanavedenovoradio.com.ar\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lanavedenovoradio.com.ar\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lanavedenovoradio.com.ar\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25071"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lanavedenovoradio.com.ar\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25071\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lanavedenovoradio.com.ar\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lanavedenovoradio.com.ar\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lanavedenovoradio.com.ar\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lanavedenovoradio.com.ar\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}